Обяснете на министър Дамарес: ​​кога момичетата започнаха да носят розово?

„Момчетата носят синьо, а момичетата розово“Тази фраза стана доста широко обсъждана през последните дни благодарение на министъра на жените, семейството и човешките права, Дамарес Алвеш. Въпреки че много хора я възприемат като поредното глупаво изказване, фразата... Министър Дамарес Това в крайна сметка повдига въпрос, който си струва да се обмисли: В края на краищата, кога розовото започна да се счита за цвят за момичета, а синьото за момчета?

Историята ни показва, че нещата не винаги са били такива и, както във всяка култура, тези определения са се появили с течение на времето, произтичащи от една съвсем различна реалност, водена от консуматорството.

Момчета в рокли

Всеки, който днес попадне на снимка на младия Франклин Делано Рузвелт, само на две години и половина, датирана от 1884 г., със сигурност би намерил някои аспекти на изображението за странни. Момчето, бъдещият 32-ри президент на Съединените щати, седи на ствол на дърво, държи шапка с пера, с дълга руса коса през раменете и бяла рокля. Да, рокля. Бяла. За да се разбере контекстът на снимката, е необходимо да се разбере историческият контекст на времето.

През 1884 г. социалните конвенции диктуват, че Момчетата трябва да носят рокли. до 6-годишна възраст, когато също така трябва да имат своите първи Подстригване. С други думи, за онова време снимката се е възприемала като напълно нормална и приемлива. И така, какво се е променило?

Защо в днешно време хората трябва да знаят пола на бебе или дете само като го погледнат? Това е тема, обсъждана в книгата. „Розово и синьо: Разграничаване на момичетата от момчетата в Америка“, от Джо Б. Паолети. Как се стигна до такава драстична промяна в начина, по който децата се обличат в наше време? Кога започнаха да се появяват розовият и синият отбор?

Джо, която изучава историята и значението на детското облекло от 30 години, заявява, че в продължение на векове те са носили бяло до 6-годишна възраст:

„Всъщност това е история за това какво се случи с неутралния по отношение на пола стил на облекло. Това, което някога беше въпрос на практичност, се превърна във въпрос на „О, Боже мой, ако обличам бебето си по грешен начин, то ще порасне перверзно.“

Но цялата тази промяна не се случи бързо или линейно. Цветовете започнаха да се появяват за децата в средата на 19-ти век, но дори тогава те не определяха нищо относно пола. Едва малко преди Първата световна война и дори тогава отне известно време, за да стане популярна тази концепция.

Синьото преди беше за момичета, а розовото за момчета.

За разлика от идеята, застъпвана от Министър ДамаресИмаше време, когато момчетата бяха облечени в розово, а момичетата в синьо. През юни 1918 г. Детският отдел Ерншоу Той публикува, че правилото е момчетата да носят розово, а момичетата синьо.

Това е така, защото според същата публикация розовото се смята за по-решителен и силен цвят, което означава, че отива повече на момчетата. Междувременно синьото се счита за по-нежен и причудлив цвят, който отива повече на момичетата.

Забележително е, че дори когато цветовете разменят местата си, определенията не се променят чак толкова много. През 1927 г. списанието Време публикува учебник, в който се казва, че синьото е за момичета, а розовото за момчета, както и... Филен в Бостън, Бест и Ков Ню Йорк, Halle в Кливланд и Маршал Фийлд в Чикаго.

Цветната диктатура, предложена от Министър Дамарес Появява се едва в средата на 40-те години на миналия век, в резултат на предпочитания за пазаруване в Америка, интерпретирани от магазините и производителите на детски дрехи по това време. По този начин децата започват да бъдат отглеждани с идеята, че дрехите трябва по някакъв начин да определят пола им. Момчетата са облечени като бащите си, а момичетата като майките си.

Последица от консуматорството.

Когато движението за освобождение на жените започна да се заражда през 60-те години на миналия век, историята прие малко по-различен обрат. Жените, които започнаха да се борят за правата си, за разлика от времето на... Франклин Рузвелт, Те подкрепиха идеята, че вместо дрехи, неутрални по пол, момичетата трябва да бъдат облечени като момчета. Това би бил начин да им се покаже, че не са ограничени до ролята на подчинени жени заради деликатните си дрехи. Като ги обличат като момчета, те биха се чувствали по-малко крехки и по-свободни.

Именно в средата на 1985-те години на миналия век половата неутралност започва окончателно да се изоставя и това налагане на различия започва да става дори по-широко разпространено от просто цвета на дрехите. По това време стаите на момчетата не само са декорирани в синьо, но започват да се появяват и плюшени мечета, държащи футболни топки.

Една от основните причини за това пристигане и тази промяна в социалните конвенции по отношение на бебетата беше еволюцията на пренаталното тестване и възможността за откриване на пола преди раждането. По този начин родителите вече можеха да започнат... купувам Неща за бъдещите им бебета, а пазарът се е научил да се възползва от това по най-добрия начин. В края на краищата, колкото по-индивидуализирана е покупката, толкова повече ще похарчат, нали? И ако случайно имат друго дете, ще трябва да похарчат всичко отново, особено ако полът е различен.

Дори майки, израснали преди 80-те години на миналия век, в крайна сметка са възприели този тип потребление. Въпреки че са израснали в култура, неутрална по отношение на пола, или такава, която дори е диктувала различни ценности, те просто са приемали, че дъщерите им могат да бъдат силни и независими, но все пак „женствени“ и затова са розови.

И какво е въздействието върху децата?

Тази промяна в социалните конвенции оказва влияние и върху самите деца и върху начина, по който те възприемат цялата ситуация. Според експерти, децата не осъзнават пола си, докато не навършат [възраст]. 3 или 4 годиниС други думи, до тази възраст за тях няма особено значение дали са момичета или момчета. И едва около 6-годишна възраст те разбират, че това е окончателно.

В днешно време обаче те са обект на реклами и фрази като тази от Министър Дамарес...което в крайна сметка натрапва тези условности в главите им. И затова те започват да вярват например, че това, което прави някого женствен, е дългата коса и носенето на рокля. И това се превръща в нов и ненужен конфликт, когато едно от тези деца просто не се чувства комфортно с това, което му се налага. Трябва ли родителите да позволят на децата си да се изразяват свободно или трябва да ги ограничат до това, което обществото ги кара да вярват, че е правилно?

Нещастието на министър Дамарес

Както може да се види, има достатъчно исторически и културни доказателства, които показват доколко фразата „Момчетата носят синьо, а момичетата розово“ Това е просто остаряло знание. Днес то е по-достъпно и хората все повече осъзнават колко много е необходимо, за да „разчупят“ определени социални конвенции.

Въздействието на изявлението на министъра и предизвиканият от него шум са живо доказателство за това. Много от нас сега имат проницателността да оценяват по-добре подобни проблеми и децата ни са благодарни.

А вие? Какво мислите за коментара на министъра? Оставете мнението си в полетата по-долу.