Ефектът на Дънинг-Крюгер: Съществува ли или е просто мит?

Чували ли сте за Ефектът на Дънинг-КрюгерАми, знаете как по-възрастните хора често коментират самонадеяни млади хора, които си мислят, че знаят всичко, но нямат същия житейски опит до степен да вярват, че притежават всички тези знания? Така че, това е вероятно един от случаите, в които този психологически феномен е приложим.

На практика ефектът на Дънинг-Крюгер не е свързан само с възрастта, а с цялостното възприятие на индивида за знанията му по дадена тема. Най-общо казано, това е феномен, при който хората вярват, че знаят много повече по дадена тема, отколкото всъщност знаят, и това разбиране е обратно пропорционално на действителното им владеене на темата. С други думи, това е, когато имаме увереност да си мислим, че знаем нещо, без всъщност да го знаем.

Какво представлява ефектът на Дънинг-Крюгер?

Помислете за времената, когато хора без техническа компетентност се опитват да учат експерти как да си вършат собствената работа. Лекари, които слушат как работи вирусът, журналисти, които слушат как да правят новини, учители, които слушат как да преподават – всичко това идва от хора, които демонстрират абсолютно никакво разбиране за какво говорят, разчитайки единствено на здравия разум.

Това са сценарии, считани за често срещани в ситуации, вариращи от семейни събирания до онлайн коментари. Тези събития се отнасят за т.нар. Ефектът на Дънинг-Крюгер, тъй като се отнасят до хора, които нямат практическо осъзнаване на границите на собствените си знания, вярвайки, че са по-умни по определени теми, отколкото са в действителност.

Как работи ефектът на Дънинг-Крюгер?

На практика ефектът на Дънинг-Крюгер може да се разбере чрез следната графика:

Оста Y представлява увереност на субекта относно неговите знания, докато оста X представлява истинска експертиза по дадена тема. Забелязва се, че още в началото на изучаването на дадена тема, човекът, който придобива някаква минимална мъдрост, става уверен, без наистина да разбира истинската ѝ дълбочина.

В даден момент, достигайки пика, свързан с оста Y, някои проверка на реалността в който човекът започва да поставя под въпрос обхвата на знанията си. Постепенно той започва да свиква с това и кривата на графиката се изравнява, достигайки стабилност, балансирайки възприятието на своите граница и всъщност вашите собствени знания.

В ежедневието Дънинг-Крюгер може да се наблюдава на работа, при професионалисти, които отказват да слушат критики от своите колеги и които не вярват, че са неуспели да постигнат определени критерии, както и в ежедневното ни планиране, когато вярваме, че е възможно да изпълним повече задачи през деня, отколкото всъщност можем.

Очевидно е, че това се отнася и за специфични теми, като политиката е много често срещана тема. проучване, публикувано през 2013 г, например, свидетелства, че лица, склонни към екстремизъм, са склонни да изразяват преувеличена увереност по отношение на въпросната тема и други странични теми, за които самите те са доказали, че не владеят.

Откъде се появи ефектът на Дънинг-Крюгер?

Първоначално наблюдавано от Дейвид Дънинг e Джъстин Крюгер В научна статия, публикувана през 1999 г., проведеното проучване анализира когнитивните способности на участниците по отношение на теми като граматика, хумор e логически разсъжденияВ теста по граматика 84 студенти от университета Корнел бяха помолени да направят тест и след това да измерят собственото си ниво на знания по темата.

Това, което се случи, е, че тези, които получиха най-ниските оценки, вярваха, че имат най-добри резултати, защото вярваха, че имат знания над средното ниво в сравнение с останалите. От друга страна, тези, които получиха най-добри резултати, в крайна сметка имаха усещане за собствени технически познания в тази област. Проучването е публикувано в хартия и оттогава служи като пример, илюстриращ феномена, който кара хората да вярват, че имат повече мъдрост, отколкото всъщност имат.

Какво кара някого да се поддаде на ефекта на Дънинг-Крюгер?

Според учените, ефектът се получава чрез един вид „двойно бреме„, тъй като хората не само са некомпетентни в определена област, но именно тази некомпетентност ги прави несъзнателни за границите на знанията си.

Без знания е по-трудно за човек лесно да прецени колко точна е неговата експертиза. Как може някой да знае точно това, което не знае? Това самопознание се нарича метакогниция, което е практическото овладяване на собствените умения.

Например, обкръжението от други хора в даден контекст подобрява метакогницията, тъй като присъствието на други улеснява сравнението. От друга страна, един лаик не притежава този контраст, защото му липсват близки хора, способни да демонстрират истината – че в рамките на даден обект има огромен свят.

Това в крайна сметка води до надценява на себе си и невъзможност да се признае експертният опит на другите, тъй като това би довело до сравнения, които биха поставили индивида на по-ниско ниво. Други причини включват също собственото его и неспособността да се признае, че компетентността на другите е по-висша.

Струва си обаче да се подчертае, че този отказ да се приеме собственото невежество се случва до голяма степен чрез социален натиск, тъй като признаването на определени недостатъци все още се счита за табу в обществото, което все повече изисква съвършенство.

Как да се преодолее ефектът на Дънинг-Крюгер?

Първото нещо, което трябва да се осъзнае, е, че всички Ние сме податливи на ефекта на Дънинг-Крюгер, тъй като това е феномен, който засяга нас, а не преценката на другите. Най-добрият начин да го избегнем е да се образоваме по-задълбочено, като едновременно с това увеличим досега си с дадена тема. Графиката по-горе показва, че колкото по-голямо е досегът ни с дадена тема, толкова по-силно е нашето самовъзприятие.

В крайна сметка осъзнаваме колко обширна е всъщност всяка тема, с която се занимаваме. По този начин, фактическото разбиране на дадена тема ще дойде и с подобрени метакогнитивни умения, което означава, че човек получава по-добро разбиране за себе си. Идеята е да бъдем предпазливи и никога да не се поддаваме на вкоренени предположения.

Централният проблем на теорията на Дънинг-Крюгер е свързан с увереността, с която реагираме и вземаме решения, когато сме изправени пред въпроси и проблеми. По този начин, един от начините да избегнем поддаването на ефекта е винаги да поставяме под въпрос информация, която изглежда очевидна, но често е просто дезинформация и потенциално би могла да бъде погрешна.

Ето защо винаги си струва да проверим фактите, преди да правим определени предположения, особено ако работим с експерт или сред също толкова способни колеги. И накрая, винаги си струва да вземем предвид критиките на другите хора, тъй като други може да забележат точки, които ние самите не сме взели предвид, което е напълно естествено.

Какво е обратното на ефекта на Дънинг-Крюгер?

Досега научихме, че синдромът на Дънинг-Крюгер се появява, когато вярваме, че имаме по-големи знания или умения, отколкото всъщност имаме. Тоест, ние... ние надценявамеЗа разлика от това, обратният ефект на Дънинг-Крюгер често се приписва на т.нар. Синдром на самозванеца.

Страдащите от синдрома на самозванеца са склонни да подценяват собствените си способности, виждайки се като измамници и следователно вярвайки, че не заслужават никакъв успех, произтичащ от способностите им. В този случай липсва увереност.

Въпреки че ефектът на Дънинг-Крюгер е идентифициран за първи път през 1998 г., синдромът на самозванеца е изучаван от 1978 г. - поне двадесет години по-рано - и първоначално се е смятало, че засяга само жените. Години по-късно, нова публикация установява, че феноменът може да засегне и жените. всеки индивид.

Сред характеристиките му са практики като преувеличен перфекционизъм, които се наблюдават дори сред експерти в някои области, както и непосредственото убеждение, че никой проект няма да успее, дори ако предварителните данни показват друго. Това води до самосаботаж, тъй като хората, податливи на синдрома на самозванеца, в крайна сметка полагат по-малко усилия, защото вярват, че са обречени на провал.

Но все пак, съществува ли Дънинг-Крюгер наистина?

Всъщност има някои критики към теста на Дънинг-Крюгер, твърдейки, че той не е реален, или поне не е такъв, какъвто всички си мислят. В две проучвания (публикувани през 2016 г. и 2017 г.), които първоначално целяха да потвърдят теста на Дънинг-Крюгер, изследователите откриха резултати, показващи, че както експертите, така и лаиците се представят сходно при оценката на собственото си ниво на знания. С други думи, и в двата случая имаше както такива, които твърдяха, че са се представили добре на предложения тест, така и такива, които бяха скептични относно собствените си резултати.

Освен това, има много въпроси относно резултатите от оригиналната статия, представяща хипотезата на Дънинг-Крюгер, като се има предвид, че човешкият мозък обхваща разнообразни поведенчески променливи, което винаги е било важен фактор в областта на психологията. Някой от Южна Америка ще има различно разбиране за света от някой от Европа. Обществото през 1999 г., от своя страна, е мислило различно от обществото през 2017 г.

Като цяло, това, което се очертава, е, че изследването на Дънинг-Крюгер не може да се приема за абсолютно, когато се опитваме да разберем и преценим човешкия ум. Тоест, собствен Ефектът на Дънинг-Крюгер в крайна сметка се превърна в пример за себе си.

„Знам, че нищо не знам“

Човешкото себепознание – т. нар. метапознание – отдавна е обект на размисъл. Ето защо е важно постоянно да се стремим към по-голяма компетентност, тъй като само тогава ще придобием по-голяма мъдрост не само по различни теми, но и за себе си, което със сигурност ни помага да се развиваме като личности.

Цитатът? А, здравият разум обикновено го приписва на Сократ, но със сигурност не е бил казано по този начин, което прави общоприетото схващане за него морално погрешно. Всъщност това е опростено тълкуване на още по-дълъг пасаж – и такъв, който всъщност е съобщен от Платон в „Апология към Сократ“ — в която мислителят теоретично би казал, че „Изглежда, че в този конкретен случай съм по-мъдър от онзи човек, който си мисли, че го знае, въпреки че не знае нищо.".

Източници: Много добре ум, Време, Healthline, McGill, Psychology Today.
изображение на корицата: Брайън Д'Круз Хипно+

Вижте също:

Човешкият мозък е изключително сложен и все още представя много променливи, които трябва да бъдат анализирани от науката, като ефектът на Дънинг-Крюгер е само едно малко парче от сложен пъзел, отнасящ се до човешкото психологическо функциониране. Едно проучване в тази област е Мозък върху технологиите, от Dell, който се опитва да идентифицира връзката между човешкия ум и компютъра. Вижте го:

https://www.showmetech.com.br/dell-estudo-brain-on-tech